Problémy se energetice, stejně jako jiným odvětvím, bohužel nevyhýbají. Při jejich řešení však již dávno nepostačuje pouhá prevence a ostražitost při volbě obchodního partnera, neboť s nástupem nových technologií, digitalizace, internetu věcí, průmyslu 4.0, totiž nevznikají tak jako dříve primárně neshody s nesolidním obchodním partnerem, ale stále častěji k neshodám dochází také mezi renomovanými subjekty působícími v daném odvětví řadu let. Zdrojem těchto neshod totiž bývají nejen technologická rozhraní jednotlivých dodávek, ale také např. úplná nekompatibilita jednotlivých technologických řešení, která se však ve svém důsledku projeví v nefunkčnosti celku. Pokud nedojde k včasnému odstranění jádra sporu smírným řešením „rozumných“ obchodních partnerů, kteří ale také současně musí před konkurenty s péčí řádného hospodáře chránit interní know how, tak nezřídka situace vygraduje až do soudního sporu. Ten však většinou nejen že neskončí dříve, než se vlastní projekt dokončí, ale nezřídka ani před uplynutím záruční doby. Je ale skutečně v zájmu technologického pokroku, aby ve snaze odstranit vzájemné neshody ohledně správnosti toho kterého technologického řešení spolu subjekty vedly mnohaleté soudní spory? A je to např. vzhledem k bezproblémové kooperaci na jiných projektech či kooperaci koncernově propojených mateřských subjektů vůbec možné? Vhodnou alternativou řešení možných neshod mezi obchodními partnery, je u nás někdy zbytečně „démonizované“ arbitrážní řízení, které však v řadě zemí, ale také v ČR, je možností jak promptně a diskrétně (neveřejnost řízení) řešit neshody. Prezentace se tak na praktickém příkladu zaměří na komparaci arbitrážního a soudního řízení včetně jejich výhod i nevýhod

JUDr. Tomáš Černý LL.M., MBA., advokát s mezinárodní klientelou a zaměřením na obchodně právní poradenství, zejména v oblastech obchodního práva, claim a risk managementu, litigation, Corporate Governance, M&A a projektů velkých investičních celků. Dále se zaměřuje na právní poradenství v oblasti prevence a vedení soudních sporů a rozhodčích řízení, mezinárodních arbitrážních řízení a zastupování významných mezinárodních i národních koncernů zejména v elektrotechnickém, energetickém, farmaceutickém, strojírenském, stavebním a automobilovém průmyslu.